Data Silos: Are They Really a Problem?

NetSPI 区分安全编排与自动化两个概念：自动化脚本完成取数、开工单等单点任务，但缺乏一致性；编排则将多系统与人工决策串联为一致的漏洞生命周期流程，在关键节点自动或人工决策，减少开销并放大团队能力。

漏洞管理需要左右脑协同：创新让团队像攻击者一样不断突破，一致性与自动化则保障质量与规模化；把新发现的漏洞沉淀为标准化检查项，用持续测试取代年度合规式的静态渗透报告。

NetSPI 列举应用安全评估流程需要重构的五个信号：多渠道提测、范围界定困难、问卷反复沟通、邮件传递测试凭据、手工复制粘贴报告等，指出人工流程易出错且拖慢节奏，自动化平台可减少 40%-60% 的管理开销。

NetSPI 梳理漏洞管理中反复出现的难题：漏洞数量激增、多套扫描器缺乏统一视图、跨团队修复协调平均损耗 12 天、57% 组织仍用邮件和表格管理补丁流程，且合规导向的安全建设容易偏离业务风险本源。

NetSPI 宣布将渗透测试平台 Resolve 升级为漏洞管理与编排产品：Resolve 7 采用面向服务架构与 Web 界面，支持字段级 RBAC、SSO 单点登录和虚拟设备部署，可统一摄取扫描器与人工渗透结果，去重关联并自动生成报告。

NetSPI 探讨如何将人工渗透测试数据接入漏洞编排流程：第三方报告多为静态 PDF 或自定义格式，难以自动化关联与去重。文章给出三项最佳实践，确保外购渗透测试结果可直接进入修复编排体系。