Skip to content
P
非影
精选
最新
漏洞
研究
工具
主题
来源
搜索
搜索
🌓
English
面向安全从业者的中英双语安全研究与漏洞情报精选。
应用安全之旅的起步指南
netspi.com
| 博客 |
#devsecops
|
#application-security
|
#sdlc
|
#governance
|
#appsec-program
摘要
本文破除应用安全四大迷思:AppSec 团队可有可无、组织太小不需要、DevOps 模式不适用、安全会拖累交付。成功的应用安全之旅始于集中治理团队与缺陷发现机制,更安全的应用性能与质量也更佳。
发布时间
2020-06-16 00:00
收录时间
2026-09-20 06:03
原文 ↗
← 上一篇
Introduction to Hacking Thick Clients: Part 6 – The Memory
下一篇 →
胖客户端渗透入门(五):API 篇
相关内容
博客
·
netspi.com
左移以求前进:构建高效安全代码评审计划的五个步骤
安全代码评审(SCR)应尽早介入 SDLC。本文给出五个步骤:与开发者共建安全文化、轮换评审人、统一流程与标准、选对工具并控制误报,避免拖累本已紧张的发版周期。
博客
·
netspi.com
安全左移:在开发早期引入渗透测试
本文探讨渗透测试如何融入安全左移战略:在软件开发生命周期早期引入威胁建模、自动化扫描与渗透测试,在问题演变为高昂修复成本之前发现并消除漏洞。
博客
·
netspi.com
Addressing Application Security Challenges in the SDLC
播客对谈"左移"应用安全:将安全测试提前至 SDLC 可尽早发现漏洞并节省成本,但也带来团队过载与 AppSec 工程师/开发团队摩擦;Apiiro CEO 建议通过上下文驱动的渗透测试聚焦高风险变更与"皇冠资产"。
博客
·
netspi.com
A Checklist for Application Security Program Maturity
NetSPI 提出分阶段构建 AppSec 项目成熟度的清单:确保安全实践跟上 SDLC 与 DevOps 变化,利用行业真实数据做基准评估,并通过路线图排定资源与漏洞修复优先级。
博客
·
netspi.com
Build Strong Relationships Between Development and Application Security Teams to Find and Fix Vulnerabilities Faster
Ponemon 调研显示 71% 的 AppSec 从业者认为开发者未在 SDLC 早期融入安全功能。文章呼吁以共情和共同激励弥合开发与安全团队的鸿沟,让 DevSecOps 从口号变为文化。
博客
·
netspi.com
Four Application Security Myths – Debunked
驳斥四个应用安全迷思:「AppSec 团队可有可无」「我们规模太小不需要」等。文章说明小团队、治理流程与安全冠军(Security Champions)机制同样能将安全融入 SDLC。
返回